Оптика или коллиматор, что выбрать?
Дальше немножко рассуждений, пара фоток и выводы к чему пришел лично я для Сайги.
Сразу признаюсь - многобуков, малокартинков, но зато есть ссылка на видео на ютьюбе (на английском, но оно того стоит, там канал вообще щикарный).
Какие варианты?
Disclaimer (отмазка): далее будет однозначная субъективщина и даже местами вкусовщина (а то и полная ересь). Все плюсы, минусы и измышления никоим образом не относятся к высокоточке или профессиональному применению. Только то, к чему пришел сам и что для меня "заработало".
Три вида "дистанции", как я их вижу для самозарядных карабинов типа Сайги это:
- ближняя - до 25 (максимум 50) метров
- средняя - 25-100 (максимум 200) метров
- дальняя - 100-300 (максимум 400) метров
Почему такие цифры? "Я художник, я так вижу". А если серьезно - то с одной стороны это как бы дистанции с точки зрения прицеливания: до 25 можно даже по направлению ствола целиться, дальше сложно, до 50-100 метров открытого прицела хватает для всяких гонгов/попперов, скорость прицеливания и точность стрельбы не сильно страдают при условии комфортной стойки, дальше уже точно целиться сложнее. С другой есть особенности аккомодации зрения и вообще работы прицельных приспособлений в связке с этими особенностями. Ну и предел в 400м - дальше у среднестатистической сайги валовым патроном прицельно стрелять не очень получится.
Итак, какие вообще варианты у нас есть, их плюсы и минусы:
1. Коллиматор
Классика жанра. Просто, удобно, надежно (с оговорками). Смысл его установки - простота прицеливания (наводим на цель светящуюся точку) и увеличение обзора (мушка + целик перекрывают мишень на половину высоты, а диоптр снижает яркость).
Плюсы:
- целишься быстрее (на средней и дальней дистанции), чем с железных
- проще целиться из неудобных положений
- больше обзор ниже точки прицеливания
Минусы:
- на ближних дистанция преимуществ перед железными нет, т.к. там всё определяется постоянством вкладки оружия (замечание: я не говорю, что коллиматор вблизи хуже, просто преимуществ у него нет)
- батарейки
- дополнительный вес (особенно на АК-образных, где еще и кронштейн нужен)
- точность на дальней дистанции все равно не очень, плюс сильно зависит от качества коллиматора
- хороший, удобный и надежный коллиматор (три в одном) - это весьма дорого, хотя компромиссные варианты стоят около 200 долларов, совсем компромиссные, но при этом уже нормальные - от 50.
2. Оптика
Штука хорошая, если надо стрелять далеко и точно (ну, если оружие позволяет, разумеется). В зависимости от даваемого увеличения бывает разной по назначению. Увеличение указывается как "кратность" изображения относительно видимого глазом. 4х - значит, что предметы будут иметь угловой размер в 4 раза больше видимого глазом.
Для стрельбы на дальние дистанции - чем больше кратность, тем лучше. Но вот на средние и тем более ближние стрелять с такой оптикой будет некомфортно, а то и невозможно.
Бывает постоянной (увеличение/кратность не меняется) и панкратической (кратность изменяется поворотом кольца или переключением рычага).
По назначению бывает крайне разнообразной - тут и тактические (в девичестве "загонники", то есть для загонной охоты), и для точной стрельбы, и... В общем, всё не перечислить.
Плюсы:
- хороша для стрельбы на средние и дальние дистанции, там она рвёт коллиматор как тузик грелку в плане точности
- можно использовать для наблюдения вместо бинокля
Минусы:
- на близкой дистанции достаточно вредна, хотя в среднем 4х оптикой от 30 м уже можно пользоваться
- обладает заметным весом, особенно панкратическая (с переменной кратностью) и с большим "объективом" (яркая или с большим увеличением)
- универсальной оптики не бывает
- ценник может быть весьма болезненным (несколько тысяч вечнозеленых президентов), хотя если рассматривать компромиссные варианты, то чудеса случаются.
3. Коллиматор + увеличитель
Почему в русскоязчыной среде магнифайер (Magnifier, то есть увеличитель) называют "магнИфером" я не знаю. Поэтому буду употреблять термин Увеличитель.
Вкратце - это по факту компактная оптика фиксированной кратности без прицельной марки, устанавливаемая за коллиматором.
Коллиматор формирует прицельную марку, увеличитель увеличивает изображение всего, что перед ним (в том числе там оказывается и "спроецированная" прицельная марка. Из-за особенностей работы оптики и зрения прицельная марка коллиматора визуально увеличивается как бы меньше, чем цель (а при идеальном коллиматоре должна оставаться того же размера).
Увеличители бывают разной "кратности". Наиболее ходовые 3х, 4х, реже 5х. Дальше уже начинаются проблемы с весом и проекционной системой коллиматора в связке с этим самым увеличителем. Физика, блджад.
Что мы получаем в результате? Эдакий оптический прицел, где вместо прицельной сетки светящаяся точка. Весьма мерзкая во многих недорогих случаях, но вполне применимая.
В основном сейчас увеличители ставятся на откидной кронштейн, то есть можно его использовать при необходимости и откидывать с оси прицеливания когда не нужен. Просто, дешево (относительно хорошей панкратической оптики), удобно (откинуть увеличитель даже быстрее и проще, чем сменить увеличение на оптике).
Плюсы:
- сочетает плюсы коллиматора и оптики
- смена кратности соизмерима или даже быстрее панкратической оптики
Минусы
- батарейки в коллиматоре
- вес пары коллиматор + увеличитель вполне конкурирует или даже превышает вес загонного прицела кратности 1-4х
- цена хорошего увеличителя сопоставима со стоимостью неплохой оптики, хотя есть и относительно бюджетные увеличители
- не заменяет оптику большой кратности (даже 5х коллиматор по совокупности уступит хорошей 4х оптике)
- высота над планкой задана конструктивно, поэтому нет увеличителя, совместимого со всеми подряд коллиматорами, брать надо комбинацию с одной высотой оптической оси над планкой
- нет вариантов с низкой высотой над планкой, в основном всё ориентировано на высоту прицельных М4 (co-witness или lower third в основном).
4. Оптика + коллиматор
Модная в последнее время комба - оптика кратности 4х-6х и на ней установлен коллиматор. Идея проста - вблизи пользуемся коллиматором, на средней и дальней - оптикой.
И, главное, никаких переключений.
Для крепления могут использоваться как кольца, так и специализированные "угловые" крепления.
Плюсы:
- сочетает плюсы коллиматора и оптики
- два функционирующих прицела, то есть если один выдет из строя, то останется второй
Минусы:
- вес = вес коллиматора + вес оптики + вес кронштейнов
- цена = цена коллиматора + цена оптики + цена кронштейнов
- разная вкладка для стрельбы с коллиматором и с оптикой (с оговорками, о чём далее)
- если оптика большой кратности, то остаётся не перекрытым средний диапазон дальностей
Выбор
Выбирая вариант я исходил из нескольких целей, которые хотелось достигнуть или хотя бы к этому приблизиться:
- минимизация цены (желательно уложиться до 500 вечнозеленых)
- минимизация веса
- как можно ниже над планкой (все таки у меня не М4/AR15)
- основной упор - стрельба на ближней и средней дистанции, гонги/мишеньки
Вариант 2: оптика штука хорошая, но компромиссная панкратическая 1-4х разумной стоимости (до 400 долларов) не понравилась совершенно, на 4х слила имеющемуся китайскому фиксу. А чисто фиксированная п. 4 требований не удовлетворяет.
Вариант 3: коллиматор + магнифаер отпал, т.к. высота над планкой будет приличной. Да еще и цена с весом не добавляют оптимизма.
Вариант 4: на первый взгляд не показалась приемлемой из-за жирного минуса в виде разной прикладки при стрельбе с оптикой и коллиматором... пока я не набрел на это вот видео:
[embed]https://www.youtube.com/watch?v=vBvx1GJNUA4[/embed]
И тогда выбор остался только - что за оптика, какой коллиматор, как обеспечить единообразие высоты при повороте оружия.
Результат
Оптика
Ohhunt 4.5x24 - крайне бюджетная (покупал аж за целых 3600 рублей). Да, оптика китайская, но по оптическим свойствам не уступает панкратицескому цейссу 1.25-5x - очень четкая, яркая. Понятное дело, что не очень честно сравнивать фикс и переменник, но уж что попадалось в руки.
Имеется жирнющие плюсы в виде крайне малого веса - всего 273 грамма и относительно низких колец - оптическая ось всего в 22 мм над планкой.
Суммарный вес с кольцами - 309 грамм, что для оптики очень немного: та же Meopta 1-6x24 сама по себе весит 600.
Коллиматор
Открытый, продавался как Canis Latrans, но по факту вероятно не очень он. Тут я, как говорится, хотел как лучше, но не очень повезло. В целом не плох, вполне себе работает.
Вес подкупает - 61.2 грамма.
Кронштейн для коллиматора
Кольца 30 мм с площадкой пикаттини. Поставил под углом, соответственно, коллиматор стоит тоже под углом, что однако не мешает его использовать.
Установка
Еще со страйкбольных времен у меня аллергия на боковые кронштейны - это громоздко, прибавляет веса и вообще извращение. Пришлось идти к израильтянам за их крышкой с интегрированной планкой.
Как оно в целом
Установлено всё это хозяйство так:
Гильзы в коллиматор не прилетают, проверено. Впрочем, взводить в спешке и суете может слегка мешать.
Надо бы снять и чуть подточить край кольца установки коллиматора, чтобы чуть ниже "загнуть" коллиматор, но лень...
Работает связка великолепно. При условии подгона положения оптики и коллиматора и верхней точки прижатия приклада к "тахтическому апиратору", то есть ко мне.
То есть пришлось поэкспериментировать с положением кольца для коллиматора на оптике и подбора высоты подщечника на пркладе, т.к. высоты приклада на оптику не хватало.
Пришлось применять 3д печать. Заодно чуть увеличил длину пятки приклада. Были смоделрованы и напечатаны накладка на гребень приклада и новая пятка под мою вкладку. Заодно исправил "геометрию", сделав поверхность тыльника плоской, чтобы при вкладке не цеплялась за одежду.
Стрелять с такой комбой очень даже удобно, по ощущениям когда оружие удерживается под углом даже проще им управлять при стрельбе. По крайней мере мне.
0 Комментарии