Напечатал на фотополимерном 3д принтере. На этот раз из ABS-like фотополимера, с колеровкой.
На фото это центральная и левая детали. Справа для сравнения окраска оружейной краской Fosco, цвет English Green (у неё в свою очередь чуть более холодный оттенок, чем у оригинала).
Пока что выводы:
- плюс номер 1: цвет можно сделать любой, даже повозившись вполне удастся колеровать точно в цвет оригинала (хотя сам видел пластик аж 2 оттенков у трех раций, плюс другой у кнопки, да ещё и чёрные рации были);
- плюс номер 2: по детальности значительно лучше печати "прутком", даже если делать постобработку (разве что заморачиваться по полной с серьезной шпаклевой/сушкой/доводкой, но тогда это либо на поток ставить, либо будет запредельно по трудозатратам);
- плюс номер 3: мелкие детали - у традиционной печати эти + и - батарей, например, напечатать и потом сохранить при постобработке затруднительно, а тут - никаких проблем. Да и рамка под защитное стекло без проблем;
- минус номер 1: стоимость печати - печалька, материала на 500+ рублей (только фотополимер, то есть не запорется распечатка), зато постобработка просто прелесть;
- плюс номер 4 (жирнющий): постобработка - отделить поддержки (пять минут, если считать мытьё принтера), дозасветить (не считается, т.к. я при этом время не трачу), слегка шлифануть (десять минут), итого около 20 минут на корпус. При "традиционной печати" на ручную доводку корпуса уходит более двух часов, если делать сразу три-четыре корпуса, если один и того больше;
- плюс номер 5: отсутствие краски => царапины и потертости не страшны;
- минус номер 2: относительно меньшая (потенциально) прочность распечатки - все таки не дотягивает до обработанного ацетоном ABS.
Поглядываю на более дорогой полимер, с лучшими прочностными характеристиками.
0 Комментарии