О весовых характеристиках обвеса на примере MAGPUL

Итак, продолжаю возню с убервафлей - проектом "Proper MAGPUL". Сегодня как раз разбирал привод и переодевал в родное дерево (для участия в проекте "202"), сделал замеры.

Итак, что мы имеем - привод в обвесе, суммарная масса 4287 грамм.  Шозанафиг, откуда?...

Привод

Это гибрид из CYMA AKM, бодика LCT и обвеса. Обвес - цевье MAGPUL ZHUKOV (длинное), адаптер приклада Рысь Шарнир АК-2 и рукоятки PTS US Palm. В остальном начинка идентична. Вес измерялся с  установленным LiFePo4 аккумулятором и перепиленным боевым бакелитовым магазином и с оптическим прицелом на кронштейне. То есть так, как он планируется к использованию.

Далее привод был разобран, собран в виде АКМ (напоминаю, там много деталей от боевого) и взвешен снова (магазин, прицел, аккум те же, внутренности тоже, бодик родной, CYMA):

3894 грамма. То есть разница составила 4287 - 3894 = 393 грамма, что весьма немало.

Итак, в чём же такая разница? Взвесим.

Ствольная коробка + приклад

Взвешиваем боди CYMA с деревянным боевым прикладом (и с пеналом):

Бодик LCT + адаптер + труба + приклад Magpul:

Итого, 1290 - 1135 = 155 грамм разницы.

А если вытащить пенал, то можно добавить к разнице еще 69 грамм:

Цевье

Взвешиваем родной комплект, плюс фиксатор цевья (правда, он у CYMA легкосплавный, не сталь, но он явно в общей массе особо погоду не сделает):

Теперь цевье магпул вместе со всеми креплениями:

Итог неутешителен: 429 - 173 = 256 грамм.

Правда, если прибавить вес шомпола (от боевого), то получаем 197 грамм разницы:

 шомпол весит 59 грамм, но разница в любом случае ощутима.

Рукоятка

Как бы это дико не прозвучало, но рукоятка рукоятке рознь. Берем рукоять LCT под бакелит:

А теперь тактическую крутотень PTS US Palm:
Итого: 78 - 33 = 45 грамм. Всего-то рукоятка....

ИТОГ

Вот мы и вышли на 400 грамм разницы. Я теперь в раздумьях, стоит ли такого прибавления в массе (хотя, эти изменения относительно уравновешены, поэтому баланс сместился вперёд не так уж и значительно).

Правда, если прицепить к АКМ прицел Каштан, то разница будет не так уж и велика из-за веса самого прицела:

ЗЫ: Кстати, на CYMA Каштан встал идеально, а вот на LCT почему-то сетка как-то немного (но заметно) завалена. С обычной оптикой и кронштейном можно повернуть прицел в кольцах (с ним на реплике кронштейна MI тоже завал присутствует), а с каштаном это сделать не получится.
ПОСП на CYMA также вставал без малейших проблем (на LCT не пробовал).